Особенностью состязательного судебного процесса является наделение спорящих сторон одинаковыми правовыми возможностями для представления доказательств, заявления доводов и возражений по существу спора, с отведением суду, рассматривающему дело, роли независимого и беспристрастного арбитра, в обязанности которого входит принятие законного и обоснованного решения на основе оценки позиций каждой из сторон.
Суд не занимает положение ни одного из участников спора и не выполняет за них их процессуальные функции, он только руководит судебным процессом и оказывает сторонам необходимое содействие, включая помощь в истребовании доказательств. В этой связи только проактивная роль самих участников спора по сбору и представлению доказательств, а также поиск ими возможностей для того, чтобы сделать свою позицию в суде более убедительной, могут способствовать достижению благоприятного результата.
Настоящую книгу я решил посвятить изучению отдельных вопросов доказывания в судебном процессе, включая представление и истребование доказательств, их обеспечение судом, свободную оценку доказательств, а также правомерный отказ от представления доказательств со ссылкой на наличие заведомо неисполнимой обязанности по доказыванию.
С опорой на действующее процессуальное законодательство РФ и сложившуюся судебную практику в работе получили освещение проблемы, касающиеся доказательственной активности спорящих сторон, а именно: признание преюдициально значимых, общеизвестных и бесспорных обстоятельств, установление судами вопросов факта и вопросов права, применение принципа доказывания от обратного (аrgumentum a contrario), а также процессуальной аналогии.
